Comments on: Für Statistik-Fans: FeedBurners Top 100

By: Gris-Gris

Gris-Gris — Thu, 03 May 2007 22:16:01 +0000

Du irrst dich bei der Empfehlung eines Düngemittels – und 3 Arten sterben aus. Da haben es die Reporter einfacher.

By: Reto

Reto — Thu, 03 May 2007 20:07:25 +0000

Hmmm, gute Frage. Wahrscheinlich nicht.

Nicht, dass ich entsprechende Erfahrung hätte, aber ich stelle mir das vor wie als Radio-Moderator oder Fernseh-Fritze. Die starren ja nur aufs Mikro oder die Kamera und kriegen die “konsumierende” Menge nicht mit.

Ob man dann allerdings noch mit der Kommentar-, Trackback-, E-Mail- und anderen Fluten klarkäme, ist eine andere Frage.

By: Gris-Gris

Gris-Gris — Thu, 03 May 2007 15:47:05 +0000

>90% gibt unser Lese-Verhalten wieder.

Nun muss ich aber differenzieren: Blogscout.de nur im Feed, wie alle anderen “Plattformen” (Heise usw.) auch, dagegen viele Blogs in unserer Blogroll “direkt”.

Der Eintrag bezog sich mehr auf diese schier unglaublichen Quantitäten: 606 000 Abonnenten. Stell dir vor, du hättest so viele und nochmals 400 000 Nur-Direkt-Leser. 1 Mio Reto-Stauss-Leser – ob dir das den Schlaf rauben würde?

By: Reto

Reto — Thu, 03 May 2007 14:17:12 +0000

Lustigerweise habe ich beinahe gleichviele Feed-Abonnenten wie direkte Leser – genauer im Verhältnis 3 zu 4-, wobei letztere unter Umständen eine Anzahl ersterer enthalten können.

Und ja, der Feed wird auch über den EinspeisungsBrenner ausgeliefert.